Beoordelingen

Scott Peterson schuldig bevonden aan moord in de eerste graad

Scott Peterson schuldig bevonden aan moord in de eerste graad

Scott Peterson werd schuldig bevonden aan moord in de eerste graad bij de dood van zijn zwangere vrouw, Laci Peterson, en moord in de tweede graad bij de dood van zijn ongeboren zoon Conner. De jury bereikte een uitspraak in de zaak op de zevende dag van de beraadslaging, nadat drie juryleden tijdens het proces waren vervangen, waaronder de eerste voorman.

Het vonnis kwam slechts acht uur nadat rechter Delucchi de eerste voorman van de jury had ontslagen, die werd vervangen door een mannelijke vervanger. De nieuwe voorman was jurylid nr. 6, een brandweerman en paramedicus.

Eerst verving rechter Delucchi jurylid nr. 7, die naar verluidt haar eigen onafhankelijke onderzoek of onderzoek naar de zaak deed, in strijd met de regels van de rechtbank. De rechter vertelde de jury dat ze "opnieuw moesten beginnen" in hun beraadslagingen. Ze reageerden door een nieuwe voorman te kiezen.

De volgende dag ontsloeg de rechter jurylid nr. 5, de voormalige voorman van de jury, die naar verluidt vroeg om uit de zaak te worden verwijderd. De jury overlegde de hele dag woensdag met de nieuwe voorman op zijn plaats, nam de dag vrij van donderdag vanwege de veteranendagvakantie en beraadslaagd slechts een paar uur vrijdag voordat hij aankondigde dat ze een vonnis hadden.

De totale beraadslagingen duurden bijna 44 uur nadat de jury vijf maanden getuigenissen van 184 getuigen had gehoord.

Scott Peterson werd beschuldigd van de moord op zijn zwangere vrouw Laci Denise Peterson en hun ongeboren zoon Conner Peterson, die ergens tussen 23 en 24 december 2002 verdween. verre van waar Peterson zei dat hij op een individuele visreis ging op de dag dat ze verdween.

Peterson werd op 18 april 2003 gearresteerd in San Diego, de dag waarop de overblijfselen van Laci en Conner officieel werden geïdentificeerd.

The Prosecution's Theory

De aanklager geloofde dat Scott Peterson zorgvuldig de moord op zijn zwangere vrouw, Laci Peterson, had gepland, omdat hij zijn levensstijl niet wilde opgeven om aan een vrouw en baby te worden gebonden.

Ze geloven dat hij de 14-voet Gamefisher-vissersboot heeft gekocht twee weken voordat ze verdween met als enig doel het te gebruiken om haar lichaam in de Baai van San Francisco te verwijderen.

Aanklager Rick Distaso vertelde de jury dat Peterson een zak van 80 pond cement gebruikte die hij had gekocht om ankers te maken om Laci's lichaam onderaan de baai te verzwaren. Ze toonden juryleden foto's van vijf ronde indrukken in het cementstof op de vloer van Petersons magazijn. Slechts één anker werd in de boot gevonden.

Aanklagers zijn ook van mening dat Peterson oorspronkelijk van plan was om een ​​golfuitje te gebruiken als zijn alibi voor de dag dat Laci verdween, maar om een ​​of andere reden duurde het langer dan gepland dat haar lichaam in de Baai van San Francisco werd gedumpt en hij zat vast met het gebruik van de visreis als zijn alibi.

Het probleem dat de vervolging had was dat er geen direct bewijs was dat Peterson zijn vrouw vermoordde, veel minder van haar lichaam verwijderd. Hun zaak was volledig gebaseerd op indirect bewijs.

De verdediging van Scott Peterson

Advocaat Mark Geragos beloofde de jury in zijn openingsverklaring dat hij bewijs zou presenteren dat zou aantonen dat Scott Peterson onschuldig was aan de beschuldigingen, maar uiteindelijk kon de verdediging geen direct bewijs leveren dat op een andere verdachte wees.

Geragos gebruikte meestal de eigen getuigen van de aanklager om de jury alternatieve verklaringen te geven voor de omstandigheid van de staat. Hij bracht de vader van Scott Peterson naar de stand om uit te leggen dat Scott al sinds jonge leeftijd een fervent visser was en dat het niet ongebruikelijk was dat Scott niet opschepte over grote aankopen, zoals de vissersboot.

Geragos bood ook getuigenissen aan die aangaven dat Peterson de rest van de zak van 80 pond cement gebruikte om zijn oprit te repareren. Hij probeerde ook het grillige gedrag van zijn cliënt te verklaren nadat Laci was verdwenen door de media, maar niet omdat hij de politie probeerde te ontwijken of te misleiden.

De verdedigingszaak nam een ​​grote tegenslag toen een getuige-deskundige, die getuigde dat Conner Peterson na 23 december nog in leven was, niet bestand was tegen kruisverhoor, waaruit bleek dat hij een enorme veronderstelling had gemaakt in zijn berekeningen.

Veel waarnemers in de rechtszaal, zelfs degenen met een achtergrond in strafrechtelijke vervolging, waren het erover eens dat Mark Geragos uitstekend werk heeft geleverd in de zaak van de aanklager door de jury alternatieve verklaringen te bieden voor bijna elk aspect van het indirecte bewijs.

Uiteindelijk geloofde de jury dat de vervolging zijn zaak bewees dat Scott Peterson de dood van zijn zwangere vrouw had beroofd.

Bekijk de video: My Friend Irma: Psycholo Newspaper Column Dictation System (Februari 2020).